2011-12-15
主持人:国内很普遍的是不管是政府,还是个人业主,都是我提要求,设计师根据业主的要求来做。即使有自己原创的东西,业主推翻以后,他们也不会坚持自己的意愿。其实像这样的作品就没有所谓的他的设计理念在里面了。
李文军:有一部分原因是现状逼迫的,想想刚才说的垄断,还是有一些根源的。垄断企业拿走了大部分的设计项目,剩下的许多小型事务所,个人设计师,还有一些小型的国外事务所,都去抢那些非政府的或者是小一点的民营房地产项目。因为只有这些项目他们可以通过相对的“自由竞争”获得。而这里也没有多少真正意义上的设计竞赛,肯定都是千方百计通过私人关系接触到开发商,并且为了跟业主搞好关系,为了保留住甲方(这是我的上帝),甲方让我怎么去改,我就要怎么去改。如果我们所有的项目都是通过真正意义上的竞争,真正意义上的设计竞赛进行的,比如全国有一万个项目设计竞赛,我们就都有双向选择的自由去做设计。这个甲方的审美跟我的风格接近,那我就去参加他的项目的设计竞赛,这样对甲方来说也是好的,可以获得更好的设计方案。设计师也能经过筛选,找到自己想要服务的对象,做设计更有针对性。
主持人:就是说现在市场是一种恶性循环。
李文军:是的。让一个小型事务所不去做项目只是坚持理想,没有几个人能坚持。刚才提到的几位大师家境都非常好,挣不挣设计费对他们来说无所谓。有一些家里面环境非常好的人,所谓富二代不一定非要玩豪华车,也有喜欢艺术追求艺术的。只不过他的追求有一定经济基础,也能抗风险。我认识这么几个设计师,实施的项目很少,但都是在做自己理想中的设计。其中有一位意大利建筑事务所,老总在前几年投的上百万都是小意思,主要是想扩大影响力,招揽的也都是非常好的设计师。他们做的设计甲方不用也不会更改,他们能做到这一点。但这就必须有一个前提条件。国内有很多设计师,尤其现在有一种趋势:很多年轻的设计师也想自己做,觉得在设计院可能会荒废掉,但出来之后发现非常困难。不去找甲方,不去马上接项目,自己的生存就是问题,所以慢慢和理想有点脱节,要去做一些自己不太喜欢做的事情,要学一些推销自己的技巧,慢慢就会变成职业经理人,跟设计慢慢脱节了。
主持人:建筑设计和室内设计您是偏向于建筑设计吗?
李文军:对,偏向于建筑设计。我们只做我们自己设计的建筑的室内设计。