2015-07-07
随着网络化、智能化的普及，无线音箱越发的普及，特别是在便携领域，蓝牙小音箱已经成为影音爱好者生活中不可或缺的重要组成，不过蓝牙音箱使用虽然方便，但音质上也总受发烧友们的诟病。所以这几年音质表现更好的Wi-Fi无线音箱也在逐渐兴起，笔者在不久前就评测过Libratone ZIPP这样一款Wi-Fi音箱产品，它的使用体验与音质表现都是令人耳目一新的。
那么，Wi-Fi音箱与传统蓝牙音箱到底有多大的使用体验与音质上到底有怎么样的差别?本次就拿3款具体的音箱来做个体验对比吧。这3款音箱分别是Wi-Fi音箱Libratone ZIPP、SONOS Play：1，以及蓝牙音箱Bose SoundLink III，它们的体积、重量相仿，使用方式各有不同，也各有各的独家技术，并且它们目前的市场售价都在2000元上下，属于便携音箱中的高端产品。
外观、做工与接口
Libratone ZIPP
Libratone成立于2009年，是专注于生产无线音乐设备的丹麦品牌，以夜莺作为logo标志，象征自由的声音，因为Libratone ZIPP的按键上有一只唱歌的小鸟，所以坊间也有人把Libratone ZIPP称为“小鸟音箱”。Libratone音箱主要以Wi-Fi连接为主，并多采用高贵的纯羊毛外衣作为音箱装饰，是注重音质与品位的音响品牌。
Libratone ZIPP的包装风格有着北欧神话的色彩，老实说笔者第一次看到它的盒子，还以为是魔兽一类的游戏周边产品。Libratone ZIPP的原本售价是3680元，是3款音箱中价格最高的，但在618之后京东商城经常以1580元的价格促销，性价比开始凸显。
Libratone ZIPP的电源适配器个头比较大，并为了适应不同国家的标准，插头是可以拆卸更换的，输入电压范围是100V-240V(50/60Hz)，可谓是全球通用。
Libratone ZIPP是个圆筒状音箱，常见的造型却也有着与众不同的气质，因为它的外侧包裹了一层纯羊毛外衣，提手为顶级小牛皮材质，拉链为世界名牌YKK，高端大气上档次。
功能与扩展方面，ZIPP提供一个标准的USB接口，用于连接苹果iPhone/iPad/iPod Touch，或者为USB设备进行充电。而3.5mm口是大家熟悉的AUX模拟音频输入，用于连接不支持Wi-Fi的设备。
顶部带有夜莺图案的操控按键
世界名牌YKK拉链
羊毛外衣是可以更换的，官方提供了8色外衣可以选换，但需要额外购买。
ZIPP的个头很大，有大半个24寸显示器那么高，用参数说明的话，ZIPP的高度为26cm，直径为12.2cm，重量达到了1.8Kg，Libratone ZIPP是三款中体积最大，重量第二的音箱。
Libratone ZIPP内置大容量电池，但由于功率比较大，所以根据具体使用情况它的电池续航时间在4-8个小时之间。值得一提的是ZIPP还有个特色功能，就是它还可以作为移动电源，通过USB口为手机、平板电脑充电。
Sonos Play：1
Sonos (搜诺思)是来自美国的品牌，总部位于加利福尼亚州圣巴巴拉，是一家无线音乐系统的领先制造商。2011年，Sonos 进入中国并成立北京搜诺思科技有限公司，经过多年的耕耘，Sonos的本土化做的非常成功，整合了国内主流的音乐平台资源。
本次对比的是Sonos Play：1无线网络音箱，它是Play系列中体积最小的一款，截稿时中国官网显示Play：1的状态是即将上市，所以国内的正式定价暂不知晓，但在淘宝上已经可以买到海外版本现货，价格在1600元上下。
Sonos Play：1有黑色、白色两种版本可选，它是标准的mini音箱外形，虽然没有采用什么花哨的设计，但得益于出色的做工品质，Sonos Play：1也极具气质，很容易让人喜欢上它。
Sonos的logo
机身四周围绕着一层灰色金属滤网，做工品质非常出色，并且和Libratone ZIPP一样是360度全方向声音传导。
Sonos Play：1并没有内置电池，必须连接电源使用，所以它并不是便携音箱，不如另外两款使用方便。Sonos Play：1的电源接口位于音箱的底部，采用同Libratone ZIPP一样的隐藏式设计，可以让音箱的外观不受线缆的影响。
位于顶部的指示灯与操控按键
Sonos Play：1的背部
只带有一个RJ45网线接口和一个6.35mm固定螺口，而没有提供AUX输入接口，这是Sonos Play：1与其它所有音箱都不同的，它抛弃了所有传统的连接方式，只能通过网络播放器。
Sonos Play：1的体积虽然不是三款音量中最大的， 但确实三者中最沉的音量，达到了1.85KG，有着与大小不太相称的重量。
Bose SoundLink III
Bose就不用做太多的介绍，美国知名扬声器品牌，大家应该都很熟悉。Bose在国内的知名度远高于另外两款，它的家庭音响与蓝牙便携音箱都很出名。本次参赛的型号是Bose SoundLink III蓝牙音箱，是备受好评的SoundLink mini的全尺寸版本，体积更大音质更出色，当然那价格也更为昂贵，目前京东商城售价为2600元。
Bose SoundLink III是一款传统的蓝牙音箱，并且功能非常纯粹，它刨除了NFC、USB声卡、免提通话等所有的附加功能，是一款靠实力说话的产品，也是目前市面上音质最好的便携蓝牙音箱之一。
作为一个国际品牌，Bose为了适应全球各个国家、地区的使用需求，电源适配器提供了6种不同的插头组件，并且输入电压范围是100V-240V(50/60Hz)，可谓是全球通用。
Bose SoundLink III的外观相当朴实，是三款中最没有特色的，塑料机身也没有羊毛外衣的Libratone ZIPP或者金属网罩的Sonos Play：1来的上档次。不过即便如此Bose SoundLink III还是相当耐看，给人的印象也完全不输于市面上那些五颜六色的花哨产品。
Bose SoundLink III的顶部是软橡胶材质，设有6个功能按键，分别是电源、蓝牙、AUX、静音与音量键。
功能指示灯设计的非常精妙，亮起的时候会发出白光，漂亮且直观。
Bose SoundLink III虽然并不像另外两款那样是360度全方向声音传播，但背部也有扬声器的孔位。
背部有3个接口，分别是用于模拟输入的3.5mm，用于升级音箱固件的Micro USB，以及充电口。
底部有两个金属触点，Bose SoundLink III应该还有充电底座一类的选配组件。
Bose SoundLink III的重量是三者中最轻的，但也达到了1.37Kg，也很沉。另外Bose SoundLink III的电池续航非常强悍，可达到了10个小时以上，能适应长时间的户外使用需要。
小结：
外观是很主观的，所以是否美观笔者不做评价。但从特色角度来说，Libratone ZIPP最为与众不同，它所采用的羊毛外衣+纯牛皮提手+YKK拉链很好的突出了其高端定位，而Sonos Play：1的精致也很容易让人产生好感，再有就是Bose SoundLink III，虽然品质也很出色，但相对另外两款来说就有些太过普通。
功能与扩展上，三者有很大区别，其中Libratone ZIPP功能最为丰富，除去Wi-Fi与AUX外，还具体USB播放与移动电源功能。Bose SoundLink III则是传统的蓝牙音箱，为求音质舍弃了NFC、免提等常用功能。而Sonos最为个性，它甚至抛弃了最基本的AUX模拟输入，只保留网络一种播放途径。
连接与使用体验
三款音箱的使用体验差别很大，其中Libratone ZIPP与Sonos虽然都是Wi-Fi音箱，但无论是连接还是音乐播放方式都迥然不同，也都需要一定的时间去学习与适应。而Bose SoundLink III是传统蓝牙音箱，用过蓝牙的人都能很容易上手。
Libratone ZIPP
Libratone ZIPP是一款Wi-Fi音箱，并未提供蓝牙功能，主要通过AirPlay或DLNA方式进行播放音乐，而USB与AUX 有线连接作为补充。
Libratone ZIPP的使用与蓝牙不太相同，在使用苹果设备时，通过AirPlay可以像蓝牙一样方便，实现设备与音箱直接通过Wi-Fi连接。而对于Android与Windows系统设备，则需要先将ZIPP加入局域网中。
Libratone ZIPP与苹果iPhone、iPad、Mac配合使用非常简单，前面已经提过直接通过AirPlay就可以连接播放。而与Android以及Windows电脑搭配的使用需要一定条件，需要支持DLNA的播放器才能将声音输出到ZIPP音箱，因此可以说Libratone ZIPP更适合苹果用户。
Libratone ZIPP提供了iOS与Android版移动端app，这个app并非必须安装，但安装后好处多多，可以更好的管理与配置ZIPP音箱，比如可以显示音箱的电量、可以设置EQ音效、可以设置使用环境等等。
播放方式上，Libratone ZIPP是通过手机、平板与电脑上的播放器播放，而Wi-Fi传输给音箱的是经过处理好的数字音频信号，所以支持多高规格的解码，支持什么样的音乐格式都与Libratone ZIPP无关，而是取决于手机、电脑所用的播放软件，这一点与蓝牙音箱是相同的。
Sonos Play：1
Sonos Play：1提供两种网络连接方式，一种是网线有线连接，一种是Wi-Fi无线连接，同样不支持蓝牙。另外值得注意的是，Play：1并不单纯的是音箱，而是一台网络音乐播放终端，音乐的播放与解码都在音箱中进行。
无论是在手机、平板还是电脑上使用，Sonos Play：1都必须通过Sonos Controller软件才能使用。不过Sonos Play：1的连接与使用非常简单，相比Libratone ZIPP要容易的多，它无需手动设置将音箱加入局域网中，而是全部通过Sonos Controller自动完成，只要按照app向导说明两三步就可以完成。
Sonos Play：1的本土化非常令人称道，首先体现在app的下载，特别是在Android平台。很多国外品牌的Android版app没有提供apk安装包下载，而只提供Google Play下载方式，我们知道Google Play在国内是无法使用的，也就无法获得app，不太适应中国国情，比如Libratone ZIPP就是如此，笔者花了不少时间才在国外网站找到apk安装文件。而Sonos则已经将Sonos Controller上架到国内各大主流软件商店，很容易下载与安装。
然后是内容，Sonos Controller整合了国内主流的QQ音乐、网易音乐、多米音乐等音乐平台资源，可以直接播放其中的在线音乐。
不同平台的Sonos Controller都是同步的，比如同时开启电脑与手机端的app，它们的资源库、播放状态与设置都是同步的。
音乐播放方面，Sonos Play：1另外两部音箱都完全不同，它的app应该只具备配置与控制功能，而不能真正的播放音乐。所要播放的音乐文件，应该是完整的传输到Sonos Play：1中，然后在音箱中进行播放、解码，所以即便把手机、电脑上的软件都关掉，直接按音箱行的音乐键，也还是可以播放网络中的音乐。
这种播放方式也带来格式支持的问题，Sonos Play：1的官方资料上明确写明了它可以支持MP3、iTunes Plus、WMA、AAC、AAC+、ogg、Audible(格式 4)、Apple Lossless、FLAC、WAV 和 AIFF 文件，最高可以支持48KHz采样率，超过支持范围是无法播放的。
总而言之，Sonos Play：1这种音乐播放方式有好处也有不足，好处是可以一定程度的脱离手机、电脑而独立使用，不足是解码能力与格式支持不太强大。
另外Sonos Play：1还有个独特的功能，它可以将多个Sonos音箱进行组合，比如两个Sonos Play：1可组成一套2.0音箱系统，以此增强音质与立体声表现。此外Sonos Play系列还有一款SUB低音炮音箱，与Sonos Play：1组合的话可以形成1.1或者2.1音箱系统，搭配非常灵活。
Bose SoundLink III
Bose SoundLink III是一款传统的蓝牙音箱，所以它的连接与使用完全没有必要介绍。从适用面与易用性来说，Bose SoundLink III相比Wi-Fi音箱都有先天的优势，只要具备蓝牙的机器都可以与Bose SoundLink III连接使用，不光是智能手机、平板电脑，就算是游戏机、随身听都是可以的。
小结：
三款音箱的连接与使用大相径庭，其中Bose SoundLink III蓝牙音箱无疑在设备支持、用途与易用性上有一定优势。而Libratone ZIPP与Sonos Play：1这两款Wi-Fi音箱的使用方法也不太相同，相对来说Sonos Play：1更易用，但它的使用范围却也更窄，只能用专用app来播放音乐。而Libratone ZIPP可以在家用Wi-Fi，也可以在户外通过Wi-Fi将手机与音箱连接在一起播放音乐，户外无须路由器即可使用，同蓝牙一样方便。
声音表现：
接下来是最重要的音质大比拼，上一轮Libratone ZIPP与Sonos Play：1在易用性与应用范围上稍微吃一点亏，但凭借Wi-Fi带宽上的优势，在音质表现上应该可以搬回一局，并且是很重要的一局。
三款音箱的体积与重量基本在一个重量级，它们的声音差别主要体现在连接方式、扬声器尺寸与数字放大电路方面。三款音箱的扬声器的尺寸有一定差别，其中Libratone ZIPP的扬声器最大，采用2组1英寸Ribbon铝制高音单元及1组4英寸中低音单元组合，最大输出功率为60W。
Sonos Play：1与Bose SoundLink III官方资料都没有给出扬声器尺寸，但从造型与声音表现上猜测，Sonos Play：1的扬声器尺寸也不小，主扬声器估计有3-4寸。而Bose SoundLink III的扬声器尺寸相对较小，主要通过出色的技术手段来提高低音表现，以小搏大的做法。
在实际试听中，三款音箱很容易划分为两组，Libratone ZIPP与Sonos Play：1是一组，Bose SoundLink III是另外一组。其中Bose SoundLink III的音质与另外两款Wi-Fi音箱有明显的差距，就好比机枪与大炮之间的区别，不是一个数量级。
具体听感上，Bose SoundLink III的低音量感的确很足，在便携蓝牙音箱中是出类拔萃的，若只与同类对比恐怕没几个敌手。但是相比两款Wi-Fi音箱，Bose SoundLink III在气势、控制力、密度上有很大差距，Bose SoundLink III相比之下声音有些发飘，不够沉稳，同时偏薄的声音也让它的声音信息量损失不少。造成这种的差距的原因应该不只是蓝牙与Wi-Fi的区别造成的，笔者尝试使用AUX有线连接，结果Bose SoundLink III的音质虽然有一定提升，但依然无法拉近与Libratone ZIPP、Sonos Play：1的差距。
Sonos Play：1的声音最大特点就是厚，声音密度很高很踏实，已经有些有4寸2.0书架音箱的沉稳感。Sonos Play：1有些偏中低音，高频虽然不是很亮，很细腻顺滑耐听，它的细节不是很突出，但信息量基本丰满，在播放音乐时已经可以给人一种音箱特有的震撼感。
Libratone ZIPP的音质表现最佳，它的低音并不算很多，但整体的厚度与量感也都不弱于Sonos Play：1。而Libratone ZIPP的优势在于解析、透明度与自然感，在Libratone ZIPP的单独评测中笔者谈到过它有些像耳机中的AKG K701，高音华丽，并很丰满与很细腻，细节非常出色，近距离聆听甚至已经达到耳机级别的表现力，清晰度非常好，声音也饱满有力。
小结：
相比蓝牙音箱Bose SoundLink，两款Wi-Fi音箱都有着非常明显的优势，已经完全不是一个层次的表现。而Libratone ZIPP与Sonos Play：1之所以有这样好的声音表现，并不仅源自Wi-Fi超高的传输带宽，也在于它们更大尺寸的扬声器单元与更好的解码与放大电路设计。而Libratone ZIPP与Sonos Play：1之间比较，Libratone ZIPP的声音与听感更好，特别是ZIPP在近距离聆听时的细节表现几乎达到了耳机级水平，值得称赞。
写在最后：
本次三款音箱的使用与音质的对比结果并不令人意外，相对于蓝牙音箱来说，新生的Wi-Fi音箱无疑在音质上具备绝对的优势，所以Wi-Fi音频极具发展前景，Libratone与Sonos也正是看准了这一点，它们的产品线中只有Wi-Fi而无蓝牙产品，而Bose这家知名老牌音频厂也在做此尝试，目前Bose已推出了Wi-Fi连接的Sound Touch系列，相信未来会有越来越多的Wi-Fi音箱诞生。
但音质也并非绝对的要素，就好像音箱无法取代耳机，大音箱无法取代便携音箱那样，Wi-Fi也不会取代蓝牙。在本次三款音箱的对比中就能体现出这一点，比如Sonos Play：1的音质虽好，但Wi-Fi连接无法脱离局域网环境，必须智能终端的支持，并且基本也仅限于音乐播放，而无法应用于更多的声音场景。而Libratone ZIPP在Wi-Fi连接上有一定突破，在与苹果iPhone、iPad、Mac匹配时可以像蓝牙一样方便，无需局域网环境直接连接播放，但在Android与Windows平台由于需要借助DLNA实现，所以还是需要网络环境，相对于无拘无束的蓝牙还是有一点点局限性。
所以在购买选择上，本次对比的三款音箱其实并不相冲突，Bose SoundLink作为传统蓝牙音箱具备完美的兼容性与广泛的应用面，适合普通用户。而Libratone ZIPP与Sonos Play：1则针对音质要求很高的发烧用户，其中Sonos Play：1没有内置电池，适合不需要移动的群体。而Libratone ZIPP本身的定位更高，它的用料奢华，拥有更好的功能与音质表现，既适合固定使用，也适合移动用户，特别是通过AirPlay可以实现设备对连非常具有现实意义。另外原本Libratone ZIPP售价极高，但近期京东商城一直以1580元的优惠价格进行促销，因而极具性价比。
