则西亡,周鼎死,中国往哪去?

2016-05-04 沃噻大学 图图

则西亡,周鼎死,中国往哪去?

  现在这个时代有了互联网真好!这两天高频链接的两个主角刷爆了朋友圈。一个是最不该离世的年轻人离世了!留下了“则西之问”,你认为人性最大的“恶”是什么?另一个是在中国知名学府任教的教授发表了“今夜死去了”自白书。

  两个普通公民的“一死一亡”正式揭开了中国医疗与教育的伤疤。改革开放三十年了,这两块伤疤不仅没有愈合,而且爬满了苍蛆,裂口越来越大,不禁让人唏嘘。

则西亡,周鼎死,中国往哪去?

  比较这“一死一亡”,“周鼎之死”更令人震惊,毕竟医疗之疾已祸害了一代人,而教育之疾,伤害的何止是三代人?很多年以前,“孙志刚事件”被广东媒体揭露出来以后,收容制度取消了,用一个人的痛苦拯救的是全社会的尊严。“魏则西之死”让活跃了三十年的莆田系遭受了沉重打击,连同莆田系在互联网上的温床“百度”也被打上了“中国首恶”的标签,用魏则西一个人的死亡换取一代人的生命,则西之命很贵重。然而,我认为“周鼎之死”更值得警惕。因为周鼎之死,死的是中国教育,教育是国家之魂。

  难道一定要用一个个死亡来换取新生吗?

  用多少人的死亡才能唤醒公众的良知?

  我们还有多少耐心去等待医疗和教育的改革?

  魏则西死了,舆论直指莆田系,周鼎之死,川大成了舆论中心;中国互联网信息办公室也迅速做出了回应,并且成立了联合调查组进驻百度公司,调查舆论中心的“中国首恶”。我认为莆田系,川大,百度都是间接责任,直接责任是如下三种人:

  一、精致的利己主义者

  北大中文系教授钱理群曾指出一个“精致的利益主义者”的概念;他的一切行为,都从利益出发,而且是精心设计.........

  他们高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到他们的目的。他们问题的要害,就在于没有信仰,没有超越一己私利的关怀,大悲悯,责任感和承担的意识,就必然将个人的私欲作为唯一的追求目标。

则西亡,周鼎死,中国往哪去?

  城市中的中产阶级者是精致利己主义者的主要代表,还有培训公司商业模式讲师,传销公司讲师,金融投机者的布道,更加加剧了精致利己主义之风气弥漫全城。如今,付出精神溃乏地如钻石般稀少,一旦出现一批敢于付出的人,多数人则怀疑其精神正常性。一个社会的中产阶级精神崩塌,才是社会正能量塌陷的原因。

  二、一大批无限私利的公司

  推行私有化和自由市场原则是必经之路,然而互联网时代,人们一定会越来越多的拷问,公司的理念是姓“公”还是姓“私”。

  2015年6月,李彦宏在百度糯米“会员+”战略发布会上表示,百度账面上有500多亿现金,拿出200亿投给糯米。假如当年李彦宏拿出200亿或者拿出20亿去投资“反调查假冒伪劣商户”的项目,那么百度也不至于成为如今中国互联网首恶。

  学界在问,为什么谷歌越来越牛逼,百度却沦为江湖骗子?

  2004年谷歌发表“不作恶宣言”。不要作恶(Don’t be evil )使我们坚信,身为一个为世界做好事的公司,从长远来看,我们会得到更好的回报,即使我们要放弃一些短期收益!

  再看看百度百科对“百度公司使命”的描述:让人们平等、便捷地获取信息,找到所求。注意是“找到所求”而不是“找对所求”,这种停留在技术层面的公司理念和城市中精致利己主义者一脉相承。

则西亡,周鼎死,中国往哪去?

  百度作为中国互联网的一面旗帜,尚且只关注应用,只关注眼前利益,不把公众利益放在第一位,而中国无限姓“私”的企业又何止百度一家?

  三、地方保护主义者

  今天的医院和高校依然是计划经济的产物,高校实行计划办学三十年不变,社会公众的质疑,甚至教育者本身的抱怨,都无法影响高校办学战略,只对行政计划的主导者负责,而不是对教育者和受教育者负责。

  大学的考评是行政主导者而不是学生,大学教授的职称评定主要是科研任务的完成,而不是教学质量的提升;学位的授予也是计划管理,必须进入现行体制内才能有学位授予权,逼得那些想真正改革中国教育的民营大学不是图谋改革,而是向计划管理招安。教育改革了三十年都没有落地,地方保护主义者却占尽了上风。

  互联网不是法外之地,习主席指出“办网站的不能一味追求点击率,开网店的要防范假冒伪劣,做社交平台的不能成为谣言扩散器,做搜索的不能仅以给钱的多少作为排位的标准”五中全会公报中出现的高频词汇是:连接、协调、生态。但愿则西、周鼎之死能够唤醒中国良知的新生!

0

相关推荐

热门新闻