2015-09-30 新浪乐居
9月16日，2015年第六届筑巢奖西北区作品复评在古都西安建筑科技大学华清学院成功举办，也拉开了筑巢奖全国复评的序幕。据了解，组委会为加强此次评审工作的学术性与权威性，特意将评审工作地点选在学术氛围浓厚的西安建筑科技大学举行。记者有幸采访到第六届筑巢奖西北区评委，了解他们眼中的筑巢奖。
筑巢奖评委刘克成：筑巢奖要有独特的价值取向
记者：通过筑巢奖的参赛作品，您认为其中所能看到的生活方式、生活态度如何？
刘克成：我觉得这个问题可以放到更广的层面上看。我们拿到了这么多的参赛作品，在如此数量的方案中有一个很高的比例，都是所谓的西洋式生活，而且还是西洋的古典式。那么中国人的生活在哪里？什么才是中国人的生活方式？这是一个值得我们思考的问题。
记者：本次筑巢奖的复评采取了盲评的形式，就是上午淘汰赛，下午打分赛。您认为这种方式对作品公平么？
刘克成：从我个人评审过程中看到的，评委们都是公平、公正的。
记者：您对筑巢奖未来的发展方向，有什么期望，或者说建议？
刘克成：我个人希望，筑巢奖要有自己独特的价值取向。毕竟这个奖是在中国，那能不能通过这个奖，筑的是中国人的巢，而不是去追求所谓的全球化，或者是别人的潮流。
筑巢奖评委董千：筑巢奖要引领设计
记者：通过筑巢奖的参赛作品，您认为其中所能看到的生活方式、生活态度如何？
董千：我觉得有两个方面吧。先说一下感谢，在媒体全员一致的鼎力支持下，我们全国的文化装饰水平进步的比较快。所以装饰文化产业的迅速发展，我觉得在一定程度上仰仗于媒体。因为有媒体的厚爱，我们这个专业才发展周全，这是一个方面。从今年的参赛作品来看，我觉得总体还是比较好，但有的时候商业氛围太重。我觉得我们筑巢奖如果要引领设计的时尚，那么作品的前瞻性还是要有所把控的。
记者：本次筑巢奖的复评采取了盲评的形式，就是上午淘汰赛，下午打分赛。您认为这种方式对作品公平么？
董千：我觉得这种方式好。因为是盲评，所以只是以作品说话。不管是功能的角度分析，还是效果图的表达，大家在一起商讨时都是只从作品出发，我觉得很好。
记者：您对筑巢奖未来的发展方向，有什么期望，或者说建议？
董千：我觉得筑巢奖是要作为一个先导来引领装饰业文化的，所以前期的定位要明确。我们这几年大赛的参赛作品数量年年递增，水平也层次不齐。我觉得设计作为一个前瞻性的领域，或者说作为一个学科，我们应该在赛事中给予一些前期的关注和针对性的引导。这样一些常规手段的作品、商业运作太浓的、或者创意性很少的作品，就会在前期被淘汰掉。所以我认为，筑巢奖作为一个前瞻性的设计大赛，一定要引领设计。
筑巢奖评委徐波：希望筑巢奖更接地气
记者：您好，您作为本次西被区的复赛评审之一，通过本届筑巢奖的作品，您看到选的当下的生活态度和生活方式是什么？筑巢奖想表达的是什么？
徐波：我是第一次参加筑巢奖的评审，之前也担任过一些大赛的评审，好的一点是，从我们的参赛作品看来，不管是从水准还是寓意上都要比前几年有所拔高，缺点，希望筑巢奖能够有所改变一点，就是让这个大赛应该有个更接地气的方式去呈现，比如，在第一轮的评选中，和选手进行沟通，和参赛设计师见面，让设计师们更准确的表达自己的设计作品思想。
记者：此次评审的评审方式选用的是什么方式？您觉得是否保证公正性？
徐波：此次评审是盲选的方式，盲选非常好，会很公正，我们评委看到的没有名字，没有符号，没有公司，没有任何熟人，只有作品及数字编号，这样让整个评审的过程自然走到了大家都会将更多的关注点集中在作品本身。
记者：对筑巢奖未来的发展方向建议或者意见？您觉得参赛作品实景图是不会比效果图更胜一筹？
徐波：希望更接地气，前五届都是在北京评审的，此次是开始落地各个大区，也已经看到筑巢奖在做接地气的改变；并且是本身要求改变，而不是被动改变。
在本次的作品中，还有一个比较明显的，就是很多雷同或者抄袭的痕迹，比如公共空间类，我们知道谢英凯老师做KTV的设计很棒，于是很多作品中就有照搬，但是只学到表皮，并没有模仿到精髓，不过，总体来说大家都在寻求更好的改变，设计师如是，筑巢奖如是。
其实于参赛作品来讲，实景图更完整一些，也能更好的体现可实现性，不过一般实景图的最终呈现都会或多或少受到甲方的一些影响，很多地方其实并不是设计初衷，但会是甲方需求的，尤其是陈设上会和最初的设计效果图有些差别，也就考量设计师在整个沟通中建的迂回的功力。设计效果图，设计师会更多的体现设计思想和设计艺术，会更加唯美，各有各的好。
筑巢奖评委胡文：以人为本，让设计具有影响力
记者：您好，您作为本次西被区的复赛评审之一，通过本届筑巢奖的作品，您看到选的当下的生活态度和生活方式是什么？筑巢奖想表达的是什么？
胡文：今年的作品给我的感觉浮躁多一些，这是目前国内设计的现状，我们在评审的过程中也在考虑什么是引领和前瞻，我们更多的是站在商业和迎合的角度去设计，在现有的装饰模块化或图片化下的集合，因此同质化比较严重，浮躁和富丽比较严重，因此我们要回归技术层面和理性层面，我们对使用者要进行良心打造，比如风格并不是国家特色，而是使用者背后的生活习惯和文化喜好，根据这些来体现居住者的生活方式。
记者：此次评审的评审方式选用的是什么方式？您觉得是否保证公正性？
胡文：评审很公平的，我们尽可能站在合理的平台上，针对每一个作品，我们会给出一个合理的打分和成绩，这种方式我们希望以最好的设计最好的方案得到大家的认可。把设计水准给消费者一个很好的参考或者范例。
记者：对筑巢奖未来的发展方向建议或者意见？您觉得参赛作品实景图是不会比效果图更胜一筹？
胡文：筑巢奖设计师的参与性也从过去的被动转向主动，当然，筑巢奖是要发展的，而设计师也期望通过筑巢奖来更好的发展自己，不过，若是继续这种明显的抄袭，那么可能会很阻碍设计师的发展，也会对大赛的整体水平有所影响，希望更加深入的确定以人为本的主题，让设计越来越有影响力。更加支持原创。
筑巢奖评委习晋:大赛也在考量评委
记者：您好，您作为本次西被区的复赛评审之一，通过本届筑巢奖的作品，您看到选的当下的生活态度和生活方式是什么？筑巢奖想表达的是什么？
习晋：我这组是室内别墅组，感受整体比较雷同，这是一个市场需要，经营的需要，我们现在的市场对于审美取向，豪宅表现豪华，那么欧式的奢华古典和和中式的厚重红木等，这也是中国发展中国家中很多业主的需求，房子装的满满的，虽然试下比较流行，但是我觉得这并不是我们的设计取向，其实大赛更是考量评委的，尽管大赛出现很多潮流或者流行，但是这并不是未来的发展趋势，是要被抛弃和取代的。也不是方向性的。
记者：此次评审的评审方式选用的是什么方式？您觉得是否保证公正性？
习晋：筑巢奖第一次在西安落地，我们形成一个共识，我们对审美趋近一致，采用盲选的方式，我们更集中精力的去看做品，结果出乎意料的，我们各自认为好的，再别的组的评审中也给出了比较高的分数，也就是说，好的作品还是很好的。
记者：对筑巢奖未来的发展方向建议或者意见？您觉得参赛作品实景图是不会比效果图更胜一筹？
习晋：豪宅不存在于外表的豪华，而是内心的丰富，让用户有挑选的去选择认为合适自己的，大空间其实需要更多的是自然、阳光和生态，豪华可以在一些点上绽放，净化大于美化，我们要在净化上下功夫。
